近期,中國一、二線城市“地王”頻出,房地產(chǎn)市場似乎又迎來了一波春天。不過與此前不同的是,眼下房地產(chǎn)市場引發(fā)社會各界對于房地產(chǎn)市場是否即將崩潰的擔(dān)憂。國內(nèi)外不少分析認(rèn)為,中國可能會重蹈日本房地產(chǎn)泡沫破滅的結(jié)局,中國經(jīng)濟也會像日本經(jīng)濟一樣陷入“失去的二十年”。
在做這種對比之前,還是簡單總結(jié)一下日本房地產(chǎn)泡沫的始終。1985年廣場協(xié)議后,日元大幅升值,不到三年的時間內(nèi),日元對美元升值了50%。日元的大幅升值,使得當(dāng)時的日本出口向中小企業(yè)苦不堪言,經(jīng)濟下行風(fēng)險加大。為此,日本央行接連調(diào)低公定步合(基準(zhǔn)利息率),1985年1月日本基準(zhǔn)利息率為5%,而到了1989年4月,其利率僅為2.5%。加之,日本當(dāng)時基本實行利率自由化、金融業(yè)務(wù)自由化、國內(nèi)外資金流動自由化,大企業(yè)可以通過發(fā)放債券、股票等方式,直接進入資本市場籌措資金,對銀行依賴程度減低。而日本商業(yè)銀行面臨大客戶流失,傳統(tǒng)融資減少的經(jīng)營壓力。
另一方面,早在70、80年代,日本經(jīng)濟增長迅速,城鎮(zhèn)化影響下,一些中心城市的房價快速增長,進入1985-1990年,日本經(jīng)濟出現(xiàn)空前繁榮局面,“土地神話”論開始席卷全日本。不少日本的中小企業(yè)開始踏入房地產(chǎn)這一行業(yè),獲得不菲的利潤。面臨經(jīng)營壓力的日本商業(yè)銀行被自然也看到了這一市場,主動找到日本民營的中小企業(yè)向其發(fā)放貸款(以土地作為擔(dān)保),進而形成一個循環(huán),而這個循環(huán)的邏輯就是“土地神話”。此外,資本賬戶的開放,也使得國際上的熱錢流入日本,由此帶來的后果就是,東京、大阪、名古屋等地房地產(chǎn)價格飛漲,早已脫離日本民眾實際收入水平,日本經(jīng)濟全面過熱,資本過剩的局面一目了然。為此,日本央行開始調(diào)控這一局面,而采取的手法便是高力度的快速加息,日本政府也在調(diào)高房地產(chǎn)交易的各種門檻,加之人們預(yù)期逐漸改變,日本房地產(chǎn)價格開始應(yīng)聲而跌,房地產(chǎn)泡沫就此崩潰,直至今日日本房地產(chǎn)價格僅為最高時的1/3,而日本房地產(chǎn)泡沫崩潰后,產(chǎn)生了“三個過剩”的問題,即債務(wù)過剩、投資過剩(產(chǎn)能過剩)、雇傭過剩,三個過剩一直困擾著日本經(jīng)濟,直到今天。
反觀眼下的中國,是否會重蹈日本的覆轍。安邦咨詢(ANBOUND)的研究團隊認(rèn)為,兩國房地產(chǎn)泡沫有著本質(zhì)的區(qū)別,重蹈覆轍的說法并不準(zhǔn)確。中國的房地產(chǎn)泡沫一旦崩潰,其后果不堪想象,造成的負(fù)面影響可能遠甚于日本房地產(chǎn)泡沫。
其一,日本的房地產(chǎn)泡沫可以視作為“市場泡沫”,是市場行為的體現(xiàn)。無論是作為融資主體的銀行,還是參與發(fā)展房地產(chǎn)的開發(fā)商而言,都是民營企業(yè),泡沫破滅后,所留下的債務(wù)依然可以通過市場途徑去化解(比如破產(chǎn)清算等)。然而,我國的房地產(chǎn)市場參與主體,銀行、開發(fā)商大多以國企為主,可以說是“國家泡沫”,泡沫一旦破滅,所遺留下來的債務(wù)很可能就轉(zhuǎn)變成政府債務(wù)(剛性兌付),最終轉(zhuǎn)嫁給居民,會極大的增加居民負(fù)擔(dān)。
其二,土地制度完全不同。安邦咨詢首席研究員陳功指出,日本的土地是私有產(chǎn)權(quán),而中國是國家所有權(quán)(農(nóng)村是集體所有權(quán)),所以同樣的房地產(chǎn)問題,中國要比日本嚴(yán)重的多。日本房地產(chǎn)泡沫破來最多是經(jīng)濟低迷,金融系統(tǒng)承受壓力,而國家是不會出現(xiàn)嚴(yán)重問題的;中國的房地產(chǎn)泡沫一旦出現(xiàn)問題,就是國家經(jīng)濟崩潰的問題。中國則相反,一旦出現(xiàn)問題,就是財政危機,就是國家一級的大事情。這是兩者之間最大的區(qū)別。
其三,房地產(chǎn)業(yè)在中國被視作支柱產(chǎn)業(yè),這和日本有著天壤之別。日本經(jīng)濟高速發(fā)展的時期,并沒有伴隨房地產(chǎn)價格快速上漲,也就是說日本經(jīng)濟的根基并沒有建立在房地產(chǎn)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)之上。而中國經(jīng)濟高速增長時期,卻出現(xiàn)了房地產(chǎn)價格快速上漲,東京大學(xué)教授田村清彥甚至指出,近幾年,中國房價上漲的速度確實比較快,甚至快過東京。加之,國家文件也多次提到,要將房地產(chǎn)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),由此可見,房地產(chǎn)市場的好壞,直接決定中國國民經(jīng)濟的興衰與否。因此,對于房地產(chǎn)的定位不同,也決定了其重要程度,以及彰顯了其影響力并不在同一個層次,可以說一旦中國房地產(chǎn)市場崩潰,最直接的影響,就是對中國整個國家體系造成沖擊。
其四,兩國經(jīng)濟實力完全不同。日本房地產(chǎn)泡沫發(fā)生在日本已經(jīng)邁向高收入國家后,房地產(chǎn)泡沫崩潰直接拖累了日本經(jīng)濟的發(fā)展速度,但并沒有讓日本經(jīng)濟走向崩盤,也沒有大幅降低日本人的生活質(zhì)量,日本依然是世界經(jīng)濟強國,在很多領(lǐng)域仍處于世界領(lǐng)先水平。聯(lián)合國《2014年人類發(fā)展報告》中,衡量國民富裕程度的HDI指數(shù),日本排名第17位;IMF發(fā)布的2015年世界人均GDP,日本排名30位。與此相對,中國經(jīng)濟總量雖大,但整體仍然處于工業(yè)化發(fā)展階段,還未真正踏入后工業(yè)化社會。在諸多領(lǐng)域,中國仍然只停留在“大而不強”的階段,HDI指數(shù)來看,中國排在91位;世界人均GDP,中國也僅在88位,和日本有著巨大的差距。因此,中國房地產(chǎn)泡沫一旦崩潰,對于國家經(jīng)濟的打擊不言而喻,更為致命的是,房地產(chǎn)泡沫崩潰會直接拉低國民生活質(zhì)量,中國跨出“中等收入陷阱”更加會顯得遙遙無期。
中、日兩國對于房地產(chǎn)業(yè)的不同定位,決定了中國的房地產(chǎn)泡沫破滅的影響不同于日本的房地產(chǎn)泡沫崩盤,中國以國有土地制度為主的國情,使得中國的房地產(chǎn)泡沫破滅的代價極大。值得慶幸的是,中國政府能夠動用的社會資源遠遠大于日本政府,所以眼下仍能夠依靠結(jié)構(gòu)性的改革來化解潛在的泡沫危機。
(安邦咨詢授權(quán)和訊網(wǎng)智庫發(fā)布)